更新：2026-01-11 11:02:20
当DEI（多元化、公平与包容）的实践遭遇困境时，新的“道德交锋场域”正逐渐形成
老牌游戏媒体PC Gamer近日发表了一篇颇具争议的评论文章，其标题明确指出：“若想让电子游戏始终保持趣味性，明年我们比以往任何时候都更需要点名批评开发者对AI的不当使用。”
文章把“使用AI”直接描绘成了需要被公开谴责、集体监督和道德评判的对象，还暗示要是不进行抵制，整个游戏行业就会因此“失去灵魂”。这种叙事模式，对于不少长期关注行业舆论的人而言，其实并不陌生。
熟悉的模板，换了一个对象
这套说辞，很容易让人联想到十多年前那场深刻改变3A游戏行业的文化运动——“所有事物都可能涉及性别歧视、种族主义与恐同，你必须时刻保持警惕并指出它们”。
Sarkeesian正是那场运动的代表人物之一。这场运动最终不仅重塑了游戏叙事与角色设计的审美标准，还催生出一个围绕DEI（多样性、公平、包容）的数十亿美元咨询产业链，该产业链已深度嵌入西方科技与娱乐行业。
但到了2024—2025年，DEI正在迅速失去合法性：
投资回报不明
用户反感度显著上升
多家企业开始低调撤回或重构相关部门
在这样的背景下，一个新的“道德议题”被推上前台——AI。
AI，被快速包装成“新反派”
从“AI消耗大量水资源”的夸张数据被反复传播，到政客呼吁限制甚至关闭数据中心，再到媒体将“使用AI”本身描述为一种原罪，反AI叙事正在迅速形成完整闭环。
PC Gamer的这篇文章，在不少业内人士眼中被看作一个信号：批判的焦点已从“你游戏中的角色不够政治正确”转变为“你是否运用了AI”。
更具争议性的是，一些被直接点名或隐晦影射的游戏，像文中所提及的《33号远征队》，这让不少游戏开发者心生忧虑：未来是不是只要游戏“和AI有过关联”，就会沦为舆论集中攻击的对象？究竟是谁在背后推动这一切？最终又会是谁从中获利？
这和当年DEI浪潮的传播路径极为相似。不一样的地方在于，这一回，目标不再聚焦于角色外形或是文本措辞，而是生产力工具本身。
